2019-12-16 来源:本站原创 浏览次数:
说到“审题”这两个字,其实是一个很模糊的概念,我们很难找到一个非常明确的标准来定义到底什么叫“审题”。
譬如,北京2018年的申论考了这样一个主题“幸福的建筑”。很多同学就发蒙了,就五个字,这特么能审出什么东西来?建筑是幸福的?建筑让我们幸福?我们要幸福的建筑?这不都一个意思吗?
反正不管如何审,都绕不出“幸福”和“建筑”这两个词。这不是在审题,而是在做排列组合。这是典型的只用“眼睛”去审题,我的眼里只有题目给我的这五个字,五个字之外的东西一个都看不到,这种审题方式跟瞎子审题没什么区别。
真正的审题是要学会用一种“系统”的思维方式去看待每个题目。这种思维方式的基本思路是这么的:
结果←原因→认知→目标
我们按照审题的基本顺序来理解下这几个要素:
1.目标:我们最终要达成的预期结果。
所谓幸福的建筑,这个幸福肯定不是说建筑自己会幸福,而是说,建筑能给人带来幸福。这是我们的目标。
2.认知:为了达成预期结果,我们即将要做什么。
那么为了能让建筑给人带来幸福,我们应该做什么呢?这是一个疑问,具体的答案要从材料里去寻找,但是你心里要清楚有这样一个疑问的存在。
3.结果:我们现在已经产生了什么正面结果或者负面结果。
譬如,哪些建筑给我们带来了幸福,哪些建筑给我们没有带来幸福?这些内容就设计到具体材料的正反面案例了。
4.原因:为什么会产生这些正面或负面结果。
为什么有些建筑能给我们带来幸福?为什么有些建筑不能给我们带来幸福?
把上述思路总结一下:
哪些建筑给我们带来幸福 ← 为什么给我们带来幸福 → 我们应该如何去“做”建筑 → 让人感到幸福
通过这种系统的思维方式进行审题,不但可以丰富我们对题目的思考,还能顺带着帮助我们提前预测材料。譬如我们能预料到,材料中正面的案例肯定会有一些所谓的能够给人们带来幸福的建筑,也会出现这些建筑能带来幸福的原因,甚至会出现应该如何去“做”建筑的相关对策;同理,我们应该也能预料到,材料中可能也会出现一些负面的案例及相应的原因。
注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址
相关推荐